Lustrzanka cyfrowa na moto???

Wszelkie problemy nie związane z mechaniką.
Awatar użytkownika
Yaco
klepacz
klepacz
Posty: 942
Rejestracja: wt 22 lis 2005, 09:13
Imię: Jacek
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Yaco » czw 31 gru 2009, 01:34

To ja dorzucę jeszcze linka do http://www.dpreview.com/ - co prawda tylko po angielsku, ale dość obiektywne testy.
W kwestii Canona - niestety taka jest prawda - kitowe szkła są poniżej wszelkiej krytyki. A sensowne L-ki kosztują potwornie dużo.
Leję na rzędówki, single i śmierdzące cwajtakty...
Od dzisiaj jeżdżę jak rzodkiewka

Awatar użytkownika
marlon
klepacz
klepacz
Posty: 633
Rejestracja: wt 08 kwie 2008, 18:19
Imię: mariusz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: bielsko-biała
Kontakt:

Post autor: marlon » czw 31 gru 2009, 04:11

Yaco, myślę nad Nikonem D90 z obiektywem 18-105 ten obiektyw ma dobre opinie.I na początek taki obiektyw na pewno wystarczy.Sam aparacik też dobre opinie zbiera następca udanego D80.Znajomy który sie dobrze na aparatach zna doradzał mi go,że to dobry sprzęt :mrgreen: .Dobry aparacik ale nie tani z tym,że w ratach to już aż tak źle to nie wygląda hehe
:mrgreen:

Awatar użytkownika
Yaco
klepacz
klepacz
Posty: 942
Rejestracja: wt 22 lis 2005, 09:13
Imię: Jacek
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Yaco » czw 31 gru 2009, 10:11

Nie mam zdania o Nikonach - jakoś je ominąłem :mrgreen: Ale fotki widziałem nie raz i widać że to zacny sprzęt. Z punktu widzenia Canoniarza zazdroszczę tej firmie soildniejszych body. Myślę, że w tej kwestii dopiero od 5D Canon może konkurować z Nikonem.
Leję na rzędówki, single i śmierdzące cwajtakty...
Od dzisiaj jeżdżę jak rzodkiewka

Awatar użytkownika
marlon
klepacz
klepacz
Posty: 633
Rejestracja: wt 08 kwie 2008, 18:19
Imię: mariusz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: bielsko-biała
Kontakt:

Post autor: marlon » czw 31 gru 2009, 13:01

Miałem pod uwagą też Canona 450D ale w sumie gotówka to jest różnica gdybym płacił a w ratach tego tak nie odczuję a aparacik jednak klasa wyżej.Ma wbudowany silnik w body do AF tak,że można nawet szkła bez silnika zakładać:)

Awatar użytkownika
Yaco
klepacz
klepacz
Posty: 942
Rejestracja: wt 22 lis 2005, 09:13
Imię: Jacek
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Yaco » czw 31 gru 2009, 13:19

Ale wtedy masz chyba tylko manualny focus... Tak to można praktycznie w każdym aparacie.
Leję na rzędówki, single i śmierdzące cwajtakty...
Od dzisiaj jeżdżę jak rzodkiewka

Awatar użytkownika
marlon
klepacz
klepacz
Posty: 633
Rejestracja: wt 08 kwie 2008, 18:19
Imię: mariusz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: bielsko-biała
Kontakt:

Post autor: marlon » czw 31 gru 2009, 13:27

No silnik jest jeszcze w body od AF czyli na mój rozum szkło bez silnika może napędzać body nie??...Tańsze modele Nikona tego nie mają..
Nie znam się tak,że bzdur pisać bym nie chciał hehe

Gienio
klepacz
klepacz
Posty: 1807
Rejestracja: pn 17 lip 2006, 16:29
Imię: Grzegorz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Sosnowiec
Kontakt:

Post autor: Gienio » czw 31 gru 2009, 14:26

Marlon zgadza sie majac AF w body nie musisz kupowac szkiel z silniczkiem AF, w sumie to nie jest wielki problem bo jest duzy wybor szkiel z silniczkiem tylko ze sa drozsze

Awatar użytkownika
Yaco
klepacz
klepacz
Posty: 942
Rejestracja: wt 22 lis 2005, 09:13
Imię: Jacek
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Yaco » czw 31 gru 2009, 15:04

No tak, ale nie każdy jeden obiektyw bez silniczka będzie działał z tym w body. Widać Nikon poszedł po rozum do głowy i w ramach obniżania kosztów zrobił to, co Minolta miała wieki temu.

I trudno powiedzieć, które rozwiązanie jest lepsze.
Leję na rzędówki, single i śmierdzące cwajtakty...
Od dzisiaj jeżdżę jak rzodkiewka

Awatar użytkownika
marlon
klepacz
klepacz
Posty: 633
Rejestracja: wt 08 kwie 2008, 18:19
Imię: mariusz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: bielsko-biała
Kontakt:

Post autor: marlon » czw 31 gru 2009, 15:37

No ale przez min.ten aparat jest droższy ;-)
Yaco pisze:No tak, ale nie każdy jeden obiektyw bez silniczka będzie działał z tym w body
heheh coby za bardzo kolorowo nie było hehehehehe

Awatar użytkownika
MadziX
stary wyjadacz
stary wyjadacz
Posty: 3123
Rejestracja: pn 01 maja 2006, 22:08
Imię: Magdalena
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: GDAŃSK
Kontakt:

Post autor: MadziX » czw 31 gru 2009, 16:54

a'propos aparatów - myślę, że po obecnym Nikonie D50, który określiłabym jako przyzowity , nastęny wybór padnie na którąś z lustrzanek Canona. Jaką ? Czas pokaze..
Obrazek

Awatar użytkownika
marlon
klepacz
klepacz
Posty: 633
Rejestracja: wt 08 kwie 2008, 18:19
Imię: mariusz
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: bielsko-biała
Kontakt:

Post autor: marlon » czw 31 gru 2009, 16:56

MadziX pisze:a'propos aparatów - myślę, że po obecnym Nikonie D50, który określiłabym jako przyzowity , nastęny wybór padnie na którąś z lustrzanek Canona. Jaką ? Czas pokaze..
A dlaczego teraz Canon??

Awatar użytkownika
MadziX
stary wyjadacz
stary wyjadacz
Posty: 3123
Rejestracja: pn 01 maja 2006, 22:08
Imię: Magdalena
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: GDAŃSK
Kontakt:

Post autor: MadziX » czw 31 gru 2009, 17:05

powiedziałabym, że może bardziej dla odmiany...bo czy canony są lepsze od nikonów - wolałabym się nie wypowiadać. Jeden ze znajomych używa Nikona d50 zawodowo oczywiście w połączeniu z całą serią świetnych obiektywow - robi oszałamiające foty...Natomiast miałam okazję przyjrzeć się kilku modelom Canona u znajomych i jakoś tak mi przypadły do gustu i wydają się być bardzo profesjonalne. Nie zmienia to faktu, że lubię tego swojego Nikona, choć ten model nie jest typowo profesjonalną lustrzanką. Ale ja też nie jestem profesjonalnym fotografem ;) Hobby po prostu.
Obrazek

Awatar użytkownika
Yaco
klepacz
klepacz
Posty: 942
Rejestracja: wt 22 lis 2005, 09:13
Imię: Jacek
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Yaco » czw 31 gru 2009, 18:29

MadziX pisze:...bo czy canony są lepsze od nikonów - ...
Pewnie, że są :mrgreen: :twisted:
Tak naprawdę to kwestia indywidualna. Podobnie jak w sąsiednim wątku o motocyklu dla dziewczyny 8) Na początku decyduje ergonomia, później dostęp do tańszych akcesoriów. Jak już wpadnie się w jeden system to trudno jest go zmienić.
Mam wrażenie, że profesjonalista jednym i drugim sprzętem zrobi zdjęcia na podobnym poziomie. Na górnej półce różnice są znikome. Tylko przyzwyczajenie.
Leję na rzędówki, single i śmierdzące cwajtakty...
Od dzisiaj jeżdżę jak rzodkiewka

Awatar użytkownika
MadziX
stary wyjadacz
stary wyjadacz
Posty: 3123
Rejestracja: pn 01 maja 2006, 22:08
Imię: Magdalena
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: GDAŃSK
Kontakt:

Post autor: MadziX » czw 31 gru 2009, 19:13

Yaco pisze: Pewnie, że są :mrgreen: :twisted:
wiele osób tak twierdzi - kto wie, może i słusznie.. mi Canony też się podobają...
ze względu własnie na dokupione obiektywy, myślałam ,że właśnie już utwkiłam w Nikonie, ale jako, że na dzień dzisiejszy został mi tylko tele na wyposażeniu, to zaczynam się zastanawiać...
Tak naprawdę to kwestia indywidualna. Podobnie jak w sąsiednim wątku o motocyklu dla dziewczyny 8) Na początku decyduje ergonomia, później dostęp do tańszych akcesoriów. Jak już wpadnie się w jeden system to trudno jest go zmienić.
Mam wrażenie, że profesjonalista jednym i drugim sprzętem zrobi zdjęcia na podobnym poziomie. Na górnej półce różnice są znikome. Tylko przyzwyczajenie.
dokładnie...i czasem po prostu oglądając dany aparat, po prostu czujesz że ten sprzęt Ci bardziej pasuje od drugiego...tak samo jak z moto - nie ma na to recepty.
Obrazek

Awatar użytkownika
adi610
klepacz
klepacz
Posty: 783
Rejestracja: pt 20 cze 2008, 10:38
województwo: podkarpackie
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Łańcut
Kontakt:

Post autor: adi610 » czw 31 gru 2009, 19:24

trochę odbiegam od tematu ale jakich słoików używacie i do czego.
Np. co najlepsze do robienia zdjęć kiedy obiekt jest w ruchu

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości