Spadek moralności wśród młodych

[kOLO]

Piszecie, że macie w "dupie....." i piszecie, że zanika wrażliwość:))))

[Łysolek]

no Panowie wybaczcie ale dwa grosze chciałem wtrącić , wcale nie bieda czy inne patologie rodzinne mają wpływ na tego typu zaburzenia , niestety w wiekszości przypadków jest to chęc pokazania się przed innymi, nie bycie tym gorszym , taka smutna prawda , ja jak byłem młody miałem wiele priorytetów i autorytetów , w dzisiejszych czasach młodzi ludzie tego nie mają i to jest przyczyną takiego stanu rzeczy
pozdrawiam

[Gregory]

Nawet nie wiedziałem, że coś takiego może być w realu

[suwak]

Vermilion, rinas i elcommendante. Przywracacie wiarę w człowieka. I nie chodzi o stronę merytoryczną, bo jako kolejny Polak mam kolejny, swój własny pkt widzenia, ale o to, że dyskusja na tym fofumie może trwać i nikt się nie obraża, że nie ma przyklasku a jest polemika. Też bym się chętnie włączył, ale nie chcę wam psuć klimatu. Za to cichutko obserwuję i delektuję się. Mądrego warto poczytać, zwłaszcza gdy jest młodziuteńki jak nowalijka.

[binio]

Obejrzyjcie to:
http://www.youtube.com/watch?v=nRjJW5N4RUk
Tylko koniecznie wszystkie odcinki

Odpowiedz na pytanie, dlaczego zanika tzw moralnosc jest bardzo prosta. Bo grupie ludzi o lewackich pogladach zalezy na tym, zeby ja zniszczyc. Lewacka indoktrynacja dzieci i mlodziezy w stylu "robta co chceta" przynosi efekty. I to, ze np matury z matmy ida slabo nie wynika z bledow dydaktycznych nauczycieli, ale z ogolnego spadku inteligencji u mlodych ludzi, co z kolei wiaze sie automatycznie z brakiem umiejetnosci logicznego myslenia i bezkrytycznym przyjmowaniem "popularnych" pogladow tylko dlatego, ze sa "cool". Bledy w wychowaniu wychodza po kilku latach.
Ale co zrobic. Ludzi o konserwatywnych pogladach uwaza sie za oszolomow. O prawicowych - za faszystow.
Patologie zdazaja sie wszedzie, niestety w niektorych spoleczenstwach zdomiowanych przez lewice, to co bylo na filmie - nie jest patologia, jest norma; a patologia staja sie tradycjonalizm czy katolicyzm.

PS Suwak - z calym szacunkiem. Nie wiem jak jest w rzeczywistosci i szczerze mowiac przestalo mnie jakis czas temu interesowac. Ale nie zgodze sie z Toba, ze ktos o nicku elcommendante moze przywracac wiare w czlowieka. Wynika to albo z braku wiedzy historycznej albo z glupoty... albo z checi bycia "cool".
Przypomnial mi sie od razu pewien artykul Fontovy, kiedy zobaczył Santanę wychodzącego na galę Oscarów w koszulce z Guevarą: „Tak, panie Santana, szeroko się uśmiechałeś – ah, jak trendy! – jednocześnie prezentując symbol reżimu, który słuchanie muzyki Carlosa Santany czynił przestępstwem! – Ty kretynie!”), który zakończył stwierdzeniem, że Guevara, „ta świnia, morderca i tchórz, ten zabójca dzieci, był gwiazdą na gali Oskarów”.

[suwak]

No widzisz binio, tylko się pokazałem i już zgrzyta.
Dwa słowa nt. niefortunnej, albo fortunnej ksywy. Wrzuciłem na wikipedię i do guglarki to hasło i w świetle wyników muszę powiedzieć, że chyba zbyt jednoznacznie skojarzyłeś.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... ext=Szukaj
http://www.google.pl/search?q=elcommend ... =firefox-a
Najlepiej by było spytać naszego kolegę co miał na myśli przyjmując taki nik, ale już teraz wiadomo, że ten komendant, który oburza pisze się inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro
Pozdrawiam.

[jw]

viewtopic.php?t=130&postdays=0&postorder=asc&start=45

[suwak]

Oł szit, zżeram własny język.

[elco]

binio, oceniac czlowieka po nicku to malo trafny sposob.

Na ile znasz historie kuby i rewolucji kubanskiej i samego che, aby moc powiedziec o moich brakach. Kilka lat temu przeczytalem wiekszosc ksiazek che a takze biografie Che napisana przez Jean'a Cromiera. Wiekszosc informacji, ktore mozemy znalezc na wikipedii i innych, mniej kompetentnych portalach jest daleka od prawdy i wyamaga uzupelnienia.
W momencie wybuchu rewolucji kubanskiej spora czesc krajow ameryki lacinskiej znajdowala sie pod rzadami autorytarnymi. Ernesto walczyl o wolnosc ludzi, ktorzy przymierali glodem i zyli w ciaglym strachu. Gdy rewolucja kubanska odniosla sukces i Fidel Castro doszedl do wladzy wprowadzajac rzady silnej reki Che nie podzielal jego pogladow. Wyjechal a wlasciwie uciekl do Boliwii gdzie chcial dokonac kolejnego przewrotu i obalic rzady autorytarne. Jako zwolennik marksizmu doskonale rozumial ta teorie - nie w sposob jaki znamy ja my i sasiedzi ze wschodu. Byl czlowiekiem nadzwyczaj madrym. Jako lekarz czesto pomagal bezinteresownie, nigdy nie czul sie lepszy ani silnejszy od chlopow - u boku ktorych walczyl. To taki maly skrot z informacjami, o ktorych nikt nawet nie mowi. Amerykanie zrobili mu taka reklame jak TVN robi motocyklistom.

Osobiscie nie mam nic wspolnego z tym czlowiekiem. Ta postac po prostu mnie zainteresowala, tak jak dzisiaj Harry Poter fascynuje miliony nastolatkow, ktorzy poprzez obecne trendy i mode biegna jak konie z klapkami na oczach zapominajac, ze kazdy z nas jest na swoj sposob indywidualny i wcale nie musi robic tego co inni aby byc "cool". Mimo, ze sam nie ogladam telewizji to ze strachem patrze na swoja dziewczyne, ktora zmienia kanaly i widzac "gwiazdy tancza na lodzie 8" czy "jak oni spiewaja 10" cieszy sie jak glupia. Wszak te debilne programy poza otepieniem nic konstruktywnego nie wnosza. Mlody czlowiek zapatrzony w telewizor, zyjacy w swiecie fantazji gier komputerowych czy "saczacy" codziennie wieczorem piwko przed blokiem w kontakcie z brutalna rzeczywistoscia i samodzielnoscia nie bedzie sobie w stanie poradzic. Jedna patologia, ze tak to nazwe bedzie rodzic kolejny problem. Dlaczego tak sie dzieje ? Teorii moze byc tysiac ? Polityka, bledy w szkolnictwie, w wychowaniu, brak perspektyw. Sam do konca nie jestem przekonany. Zyjemy w wolnym kraju, Europa stoi otworem, spoleczenstwo jest coraz bogatsze, a jednak cos jest nie tak.

[binio]

Jako zwolennik marksizmu doskonale rozumial ta teorie - nie w sposob jaki znamy ja my i sasiedzi ze wschodu.

I tyle wystarczy Nie mozna powiedziec, ze ktos kto jest zwolennikiem Marksa, jest w JAKIKOLWIEK sposob postacia pozytywna. A gwoli scislosci... czytalem manifest Marksa. Czytales? Pewnie nie. Przeczytaj. Fajnie sie wypowiada na temat ludzi, ktorzy go popieraja... pozyteczni idioci Moze i Che byl takim. Dla mnie byl zbrodniarzem, takim samym jak Marks, Stalin, Lenin, Polpol, Castro, Mao, Hitler... Co ich wszystkich laczy? Wielcy ku....a rewolucjonisci, co w imie dobra narodu zniszczyli gospodarki swoich krajow, doprowadzajac do smierci glodowej SETKI miliony ludzi!
A tak na marginesie... wiesz co jest paradoksem? Ze zanim Che zaczal robic rewolucje na Kubie, do tego kraju przybywalo wiecej imigrantwo niz do USA! Ludzie z sasiednich Haiti czy Jamajki na tratwach uciekali z wlasnych krajow wlasnie na Kube, ktora byla krajem zamoznym. A wiesz co sie stalo po wielkiej rewolucji z udzialem Che? Na byc moze tych samych tratwach ludzie woleli zginac probujac dostac sie do Stanow niz dac sie zabic Che i jego kompanom. A wiesz kogo szczegolnie upodobaly sobie szwadrony Che?? Zolnierzy "podziemia" kubanskiego... to kubanska ARMIA KRAJOWA (!!!) a Che ze swoimi pozal sie Boze rewolucjonistami scigal ich, tak samo jak komuniscii zabijali naszych zolnierze w i po wojnie! Ale bohaterski Che najlepiej to skonczyl <LOLL> Kazal swoim zolnierzom walczyc do ostatniego naboju a sam poddal sie...

I jeszcze jedno... dlatego uwazam, ze demokracja to najgorszy ustroj z mozliwych. Nie moze byc tak, ze 10 ludzi popierajacych np Che i Marksa, czyli notabene potepiajacych wlasnosc prywatna (!!!), ma wieksza sile przebicia niz jeden uczciwy obywatel. Bo idea tych ludzi byla i jest nacjonalizacja wszystkeigo - inaczej mowiac kradziez wlasnosci prywatnej.

A sensownosc rewolucji lewackich najlepiej widac w Chile. Gdzie po rewolucji ludzie umierali z glodu, a Chile bylo jednym z najbiedniejszych panstw Ameryki Poludniowej. Dopiero rzekomy rezim Pinocheta wyciagnal ten kraj na nawet 3 miejsce na swiecie pod wzgledem rozwoju gospodarczego i dal mu miano najbogatszego panstwa w Ameryce Poludniowej. Nie bal sie wziac na siebie odpowiedzialnosci. Zrobil tylko jeden maly blad. Zgodzil sie na demokratyczne wybory w zamian za nietykalnosc... a przeciez powinien wiedziec, ze kazdy czerwony to smiec i jego slowo jest nic nie warte...

PS Che mial luksusowa wille w Hawanie
PS Znam troche historie, rowniez komunistow Bo stare madrosc wojskowa mowi, ze trzeba poznac wroga zeby go zniszczyc

[elco]

Mam w tej kwestii wiele do powiedzienia i jestem jak najbardziej chetny do rozmowy (nie codzien zdaza sie ktos, kto zanim palnie cos na temat CHE wiedzial cos wiecej na temat Kuby i rewolucji) ale mysle, ze to nie temat na dyskusje historyczne i nie bedziemy robic smietniska.

Jestem czlowiekiem bezkonfliktowym i nie mam zamiaru nikomu skakac do gardla. Cieszy mnie to, ze podchodzisz do tego w sposob neutralny. Jak widzisz moje poglady odnosnie demoralizacji mlodziezy sa zupelnie inne niz mozna przypuszczac. A nick niech tylko pozostanie nickiem.

[rinas]

A nick niech tylko pozostanie nickiem.

Ejmen.

[Vermilion]

Wracając do demoralizacji młodzieży to fakt, młodzież jest coraz głupsza, bardziej leniwa i mniej oczytana. Ale kogo to jest wina? Dzieci samych?? Czy może tych starszych, rodziców i innych dorosłych, którzy uczą dzieci właśnie takiej obojętności??


Ja powiem może o sobie z racji, że moja grupa wiekowa jest całe wieku świetlne przed wychowaniem obecnych 13-14 latków (wiem bo mam siostrę w tym wieku), ale jednak jestem ze wszystkim aktualny. Otóż ja byłem wychowywany przez rodziców z jak najlepszymi ideałami, szacunkiem, nauką itd. marzenia i willach, samochodach, itp. wiadomo w podstawówce kujonek, mądrala. Później zaczęły się przyjaźnie, kumple z "niższych stref społecznych" i tak w gimnazjum oceny nie były takie piękne, w liceum już bardzo średnie, zaczęły się imprezy, alkohol i inne używki. W ciągu paru lat dzięki innym ludziom zmienił się mój światopogląd. Zacząłem się cieszyć chwilą, nie martwić się AŻ TAK (to jest kluczowe) przyszłością, zacząłem kochać, cieszyć się, śmiać, czerpać przyjemności z życia. Mimo wszystko nie zapomniałem o tym, że kiedyś trzeba będzie wyżywić rodzinę jednak nie marzę już o willach i bogactwie, ani dyplomie na najlepszej uczelni ani o innych dziwactwach, bo wiem, że dla takich pierdół musiałbym poświęcić pół swojego życia (widzę to po chociażby kujonach z mojej szkoły) i stracić je na nic, a drugą połowę przegdybałbym jako emeryt przed wielkim telewizorem i nudnymi kolegami z pracy.

Teraz zależy mi na tym, żeby cieszyć się ze wszystkiego, z każdego samochodu, motocykla domu, dziecka, żony, ze wspólnych kolacji, wypadów z kumplami, z wyjść do kina, na kręgle. Chcę się cieszyć życiem nie tracić ani chwili! Takie jest moje podejście i wielu osób z mojego środowiska, być szczęśliwym i odnosić sukcesy, ale nic za wszelką cenę.

[Groszek]

Teraz zależy mi na tym, żeby cieszyć się ze wszystkiego, z każdego samochodu, motocykla domu, dziecka, żony, ze wspólnych kolacji, wypadów z kumplami, z wyjść do kina, na kręgle. Chcę się cieszyć życiem nie tracić ani chwili! Takie jest moje podejście i wielu osób z mojego środowiska, być szczęśliwym i odnosić sukcesy, ale nic za wszelką cenę.

Tak, bo teraz nie musisz AŻ TAK martwić się skąd na to wszystko wziąć pieniążki. Rodzice pomogą.

PS. Nie odbierz tego jako zarzut, to naturalne.

[binio]

ejj, to nie ja napisalem